ライカのM3とM2でどちらがオススメですか?

Writer: admin Type: 観葉植物 Date: 2019-03-06 00:00
ライカのM3とM2でどちらがオススメですか?M2買ってもM3欲しくなりますかね?セルフ使わないし、望遠はさらに使う予定ないのでM2もいいかと思いますが、M3が神格化し過ぎて本当にM2でいいのかと悩みまくっています。M3のファインダーはそんなに凄いですか?触ったことがないので、教えて欲しいです。経済的に2つは難しいです。共感した0###50mmメインなら、M3でしょう。私はほとんど50mm、時々長いレンズなので、M3がいいです。35mmをよく使うなら、迷わずM2です。外付けファインダー、かっこいいけど内臓距離計のほうが何倍も実用的ですから。ナイス0
###ご回答、ありがとうございます。50mm以下しか使わないので、M2で良さそうですね。M2は劣っているとか、グレードダウンモデルとか言われてるの見ると不安になります。でも、M3はファインダーの倍率以外気にいるところがないです。とりあえず、M2使って、M3にメリットを感じたらM3を買えば良いかと思ったりします。
###皆さま、ご回答ありがとうございます。ライカ好きはもっと排他的な回答があるかと思い身構えていましたが、少し拍子抜けしました。バルナックはライカじゃないとか言われるかと思いました。丁寧に相談にのってくださってありがとうございます。バルナックつながりでベストアンサーとさせていただきます。ノーフォーカスで35mm使いたいのでM2以降のモデルを買おうと思います。ありがとうございました。###M3はファインダーを覗かせてもらっただけだけど、あれを見ると欲しくなる。でも35mmを使うならM2が良いと思う。M2のファインダーは広角用。眼鏡を掛けている人はM3が使いにくいらしい。自分には分からない。ナイス1
###Ⅿ2持っています。結論から申せばⅯ3触ると欲しくなります。ファインダーの見え方、違う様に思います。でもⅯ3と一括りにしても、初期のガラス圧板、2回巻上から、変更を重ねて1回巻上の最終型まで、どれにするかという話にもなります、のでは。最近は1回巻上の最終型の評価が高いらしいですが、以前は2回巻上の金属圧板に人気があったような覚えがあります、個人的には2回巻上の方が好みではありますが、もし程度の良いのが見つかれば最初からⅯ3選ぶのが良いのでは(なんて無責任なこと言ったりして)。ただ、その程度の良いⅯ3て、殆どコレクター・アイテムとなってしまっていて無駄に高価格(なので小生は未だに手が出ません)と感じます。ナイス0
###М3の簡略タイプがМ2だと思いますから、やはりМ3だと思いますよ。実用性を考えるのでしたら。また比較的台数も売れた機種ですから程度にもよって異なりますが価格帯には買い易いと思いますよ。えっまだ触った事も無いのに購入するつもりですか。そんな程度でライカを買ってしまうのですか。何か困ってしまうか。何処かで触って下さいよ。それからだと思いますよ。ライカの価値も分からない人がライカと言っても勿体無いと思えてしまいます。やはり拘りを持ってライカファンになって欲しいと思いますよ。ライカに関しては色々な書籍も出ていますからヨドバシカメラなどの書籍コーナーで探してお読みになられてからでも良いと思いますよ。またレンジファインダーのピントを合わせる構造とか仕組みについて勉強されて欲しいですね。また写真仲間を作って下さい。ナイス0
###M2って、フィルムカウンターが手動なんですよね。ナイス0
###レンズどうするのですか?50から上なら倍率が大きい方が有利ですが、もし、町撮りなんかで35mm使うのならM2の方が良いと思いますよ。ナイス0

 

TAG